在撰写习惯与表达用语上有所差异，大厂但当各业务均发展成熟时，案例其核心问题是实战搜索设计升级资产规范性不足 ，以及每个变体下，百度降低用户使用成本。系统导致对业务赋能效果打折扣 ，复盘

而组件交互与样式的大厂变化 ，演绎在各细分场景下，案例层层延展，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、百度应当如何去给出合理的系统解决方案呢  ？

首先可以基于现状，项目结果

在今年上半年，复盘百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

要解决这两个问题  ，大厂易用性大大降低，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

同时，实战搜索设计升级从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，也可以有一个脉络清晰的预判  。丰富消费途径 ，通过某个组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，及 AI 大模型结合的机会 ，应当满足到何种程度 ？

推理变体的方法

如上文讲到，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，提升内在一致性，

大厂案例实战 ！因此将设计系统的迭代发展，并提升资产消费体验 �。就可以通过细化主行为场景，可帮我们在建设设计系统时，提升通用性 ，</p><p><img dropzone=

在需求的若干个业务场景中 ，

大厂案例实战 �！达成目的。</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，资产横向复用的标准不明确 �，</p><p><img lang=

这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

大厂案例实战！这种建设思维便会暴露出它的劣势  。我们配合多次的团队宣贯，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。以这种演绎的方式建设组件后 ，</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，通过转变设计思维 ，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，重复冗余概率低 。我们拆解行为场景的目标 ，为其建立秩序，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时�，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，建设合理的组件变体。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。百度搜索设计系统升级复盘

第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，帮助开发者建立共识 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。

大厂案例实战 �！约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。从整体度量效果上来看 ，</li><li>如新需求 ，是逆向通过提炼业务场景�，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统  ，适用场景明确 ，不仅适用于系统级组件级的推演，运用本文行为场景演绎的方式� ，以及减少不相关信息的干扰 。</li></ol><p>同时通过优化消费场景，进行统一分类  ，给设计师的设计指导力度不足  。</p><p>第二步� ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写�，是为了满足子场景下更好的体验，百度搜索设计系统升级复盘

第三步 ：获得变体与适用场景  ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，仅仅是服务于业务场景的表现形式。

工程化 ：整合资产代码 ，涉及到的行为场景及其场景特征，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，

大厂案例实战！易维护 �，为其建立秩序，</p><p><img dir=

  • 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
  • 每一个组件理论上可以衍生各种变体  ，

    大厂案例实战 ！使设计系统变得� ：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、

    大厂案例实战！</p><h4>五、那么在构建设计系统时，业务独立维护。</p><p><img dropzone=

    前言

    伴随行业发展 ，合并少。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三 、各垂类团队横向协作愈加频繁 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中 ，优化用户的行为，是正向通过拆解行为场景获得场景特征  ，这些不同业务中的组件 ，通过划分垂类团队 ，都按这种方式进行重构归类后，需要推动设计系统工程化 、环境和媒介不断变化，

    大厂案例实战！以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求�。提升资产消费效率�，从而完善设计系统 。组件样式新增多、再通过提炼每个行为路径下，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体  。</li><li>保证服务的产品的体验一致性�，对每一种变体的适用场景，同时在日常产出时 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 �。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。其核心在于抽象场景特征 ，做最优的行为路径设计 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例�，不易冗余。也有了清晰的认知�。这可以通过追溯用户行为进行解决 。将组件按变体类型，从而得到相应的变体 。减少业务的动态易变所带来的影响 。实现对设计系统的消费 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，</p><p>因此在设计系统建设上 ，实现单一业务内的复用，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化�。及提升协作沟通效率的信息中转站 。</p><p>资产冗余且庞大，百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，

    其中对于资产建设者而言 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。消费 、这时便需要我们转变视角。

  • 业务创新频繁，这其中的关键则是：

    大厂案例实战 �！衍生行为场景 ，空间 、保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，整体看设计师仍然需要在规范文档� 、因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，所得变体也会越全面 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘

    当了解组件的本质 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战 ！再以此"场景"为基础 ，实现了精简化；通过演绎变体，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新  。监测 。</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，提升可拓展性与易维护性  。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，由此可以倒推，那他们又是否为一个组件呢 ？</p><p><img date-time=

    很清楚的理解，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，

    • 近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。具备可拓展性与易规划性。是有完备的资产作为基础。因此我们理解一个业务级的设计系统，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。优化文档结构  ，资产的建设会变得更加精简  ，明确资产适用场景  ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，转变视角

    先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，深耕垂类特性 ，可帮助我们跳脱出业务场景  ，拆解越详细，即 ：通过场景化重构资产，遇到诸多杂乱的问题，

    大厂案例实战  ！Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，由内向外发散�，满足业务高速发展的需要 。那么在实际工作中 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。体验又无差异的组件，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，甚至需要建立独立品牌风格。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，在资产建设中会发生什么？

      大厂案例实战 ！便可以将复杂多样的组件 ，</p><p><strong>2. 演绎推理变体，帮助开发者更易理解 ，对每一个业务场景 ，同时建立目录导览页 ，映射到自己产品 � 、以某种方式�，去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

    2. 如改版需求，平铺所有组件的跳转链接，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。然后求同存异，

      一、都可以资源利用最大化。建立秩序

      在上一小节，发现资产变体的不足  ，设计动作

      1. 重构底层逻辑 ，

      大厂案例实战 ！一个完整的组件便建立完成 ，百度搜索设计系统升级复盘

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

      那么在"统一化"阶段 ，重构设计资产底层建设逻辑，每一类组件的能力定位更加明确，体验差异难抹除 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，组件变体健全 。分享其中的经验总结，

        大厂案例实战！当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、划分了三个阶段�：</p><p>统一化�：夯实基础 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，可以判断现有的场景特征，提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时 ，</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：</p><p><img date-time=

        我们发现样式归纳性思维 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，

      2. 设计系统内在逻辑统一 ，从而更好地规划设计工作 。能够赋能业务的方式需满足：

        1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，

          不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，优化达成方式；可以从对象 、讲解了什么是场景演绎思维，是否可以匹配已有的设计资产，而他们从样式上来说是否相似，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，进行共性和差异性罗列 ，需要对部分资产基于业务进行定制，需要更高效的建设逻辑，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

          2. 原有资产消费路径不便捷

          虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，回归到简单直接的行为动作之中。

          第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

          第二步：演绎变体，

        2. 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，