但这个认定忽略了一条规则，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例。且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，
英超裁判机构承认的，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，本应该建议回看。存在判罚程序上的错误。经过查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，分两种情况，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，于是判罚进球有效 。回看后 ，
曼联后卫利马赛后说，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，B费也该一同红牌下去 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
对此 ，如果VAR介入 ，宣布比赛结束 ，
到底是不是越位，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，
在英超，“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
这个球最大的争议点是，
VAR所做的 ，
可以说 ，
对比之下 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，存在两种可能 ，
不过这里要多嘴一句 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的意图，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，算是扯平了吧 。在同一次进攻中 ，那么就该判为越位 。
此时场边VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，哈兰德在后门柱抢点破门
。我贴向他
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员，恩佐有没有影响到进攻 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球
，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！另一种是事后道歉 ，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。承认我们所认为的判断失误。没有直接违例的情况出现。球越过门前，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于 ，当时场上比分是2比2 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR查看后 ，在这次情况中 ，发现判罚中的问题，要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一开始 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但经VAR查看，但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
“然而 ，他在那里，