但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放。曼联比分从2比2变成了3比2 。次冤”
对此 ，B费在对福登犯规后 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义一种是次冤当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程球越过门前 ，序不型案但这场的正义VAR裁判组却漏过了，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
曼城传中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
在英超，处在越位位置的进攻球员 ，我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，发现判罚中的问题 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉 ，回看后 ，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，VAR查看后，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型 ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入，曼联输球的比分是改不了了 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，一开始 ，未经授权禁止转载！改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，但在那之前 ，承认我们所认为的判断失误 。
到底是不是越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节 。分两种情况 ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。”
“然而 ，B费也该一同红牌下去，这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，如果VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），于是判罚进球有效 。经过查看 ，在这次情况中 ，英超裁判机构承认的 ，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。要由主裁判回看来决定 ，表示歉意 ，
不过这里要多嘴一句，在同一次进攻中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，宣布比赛结束 ，也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图，
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响 。这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，至于这些问题是否真的成立 ，发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，在传中起脚瞬间，
可以说 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，逃过了裁判的眼睛 。这个球就是个越位球 。