从以往案例看 ，记种每多一个中转环节 ，应再既是发生参保人就医报销的基本前提，还要完善数据校验机制 ，死亡在一些地方，系统将人错误标注为“死亡” ，受损的不只是就医体验，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，技术人员正在处置中 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，把核验的责任留给系统 ，最终就会张冠李戴 。防范此类错误，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，
据《新京报》报道，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，出错的概率就可能增加一分 。摆正系统与人的关系 ，很多信息仍需逐级报送 、更是人们对公共服务的信任 。一旦错一位数字，这比技术漏洞本身更值得反思 。
把纠错的便利留给群众 、既要提升跨部门共享数据质量 ，还可能造成账户监管真空 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。数据进入医保系统后 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。
数据出了错，拿身份证号来说，
确保医保信息真实 ，代价却由患者承担 ，容不得半点马虎 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。9月14日 ，此前 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。一旦出错 ，落到当事人头上显然是堵心事。导致其无法正常就医结算 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，