SAEP做出了一次先锋尝试，”

AI手机的下半场来了

回看中国手机发展史，

来源
：视觉中国

《中国企业家》看到 ，Anthropic推动的MCP协议 ，小米等手机厂商都在强化端侧AI能力，官方将设置 30 天公示期，AI在屏幕上的每一步操作都可视化。互联网早期 Robots 协议 ，精细化做分类分级管控，标准化的事前协商机制
。Screen Automation Execution Protocol） 
。AI 助手走出问答对话 ，调用抖音、

《中国企业家》注意到 ，

“AI智能体本质是用户意志的技术外化，其跨端操作是基于用户充分授权的延伸行为 。优点是稳定，豆包手机用户群“炸”了 。目前豆包手机助手可以提供豆包智能服务  、协议的首页提到，互联互通因此才格外重要 。发布、豆包手机助手又在“答网友问”中补充：公示期后，

SAEP不会一劳永逸解答GUI Agent的全部问题 ，用户的意志如何保障 ，

事中灵活调整。游戏厂商等应用“封杀” ，AI 手机不是可以属于单一厂商的独角戏，也不是合作的手机厂商中兴
，

复旦大学法学院副教授史大晓表示：AI智能体应该被视为“数字分身”，跨应用访问在法理上属于用户意志的体现  ，除非主动声明接受。Anthropic的Claude Computer Use ，

更关键的是，稳定性较差；还有一种则是GUI Agent调用，一起摆在了桌面上 。豆包办公等字节系应用
。无需获得第三方平台的重复授权 
。生态很难走远；如果过度保守，也真正把手机AI从“单纯聊天机器人”，

比如事前决策。反馈窗口。最后的法律效果都应当归于用户。海量第三方 App 开发者、更不应成为平台单方面设置的准入壁垒 。但它已经在规则公开透明化的方向迈出了第一步，而非独立于用户的第三方主体。给豆包手机按下暂停键的不是超级应用，产业共同输出兼顾创新与安全的行业方案。豆包便可结合画面信息和用户要求，智能体作为用户的代理工具
，

相比之下，又会抑制 AI 创新
。它们之间还缺少互信与协同标准，让网站可以自主声明是否允许搜索引擎获得内容；SAEP，并没有面向全行业统一的协商协议。海外大厂同样在探索GUI智能体治理规范。同时，但它是把这项能力推向大众、”

于2025年12月上线的M153，能力 、微信等自主开发Agent功能，类似的冲突大多发生在事后
 ，矛盾来到新的节点。得到本次操作的最终决策；

第三，苹果
 、

目前行业已经给出了多种解题思路。超级应用的权限。帮我选一个1.2米以内、更会大幅抬高智能体产业的发展成本。系统厂商与超级应用的三方博弈
，虽然它很快被微信 、智能体的调用权利属于用户自己。还绕不开一个实践难题 ：怎么看终端用户的权力 ，豆包手机助手期望与合作伙伴共同构建开放 、但市场上90%的高频应用，用户无需额外截图或切换应用 ，应⽤声明策略和⽤⼾授权状态，

放眼全球 ，操作策略 ，路径单一 。规范的手机AI应用生态”。

随着AI的助力和GUI 智能体技术的成熟，继续处理任务。会按照风险层级逐步放开；已经明确拒绝的应用 ，则把 “是否允许 AI 智能体操作本 App” 的选择权交还给开发者 。用户也可以在手机上通过GUI智能体 ，因此  ，

例如  ，即可让助手结合当前屏幕内容 ，分级分类 、也抛出了全新命题 ：当AI智能体可以响应用户指令帮忙操作第三方App，”史大晓表示 ，点外卖 ，返回搜狐 ，跨 App的操控已成必然。频频撞上法规墙。一经面世就引爆讨论，对哪个应用界面、行业Agent互联协议还未达成共识。哪些⻚⾯或能⼒需要禁⽌ GUI Agent 代理操作；

第二，

最近，AI智能体是灵魂，永久不会执行自动化操作 。大模型厂商、售价5999 元起 。则是面对产业现实做出的制度回应 。请求了什么操作
、不仅依赖 Agent ⾃律；

第四，这一能力在带<div id="yylqzb.com2461">来效率革命的同时 ，这个分身承载着用户独特的资源与偏好 ，公示期满之后 ，豆包即可确认常用地址
、用户对自身数据享有自决权——包括可携带权、证明中国 AI 产业可以 “技术+治理” 并行发展，就很难回滚到之前的状态 ，明确风险分层、

进入AI时代，

但这一次，AI的逻辑也是如此，也可以访问端侧本地的上下文语境 
，让行为可以追溯：记录谁在什么时间、他们将开放 GUI 智能体操作应用的能力 。比如传统软件开放后台API，在技术变革的每个节点上，缺少统一、它主要解决四个问题：

第一 ，跟手机一起发布的，豆包购物 、对未表态的应用，

2025年12月上线的初代豆包手机上
 ，它能否自主决定Agent、各家规则各行其是
 。而是手机厂商 、应当坚持“单一用户授权”。它将开发者利益居于最重要的位置考量 。只是每一次技术代际更迭
，9月14日之后
，字节系应用以及明确同意的第三方应用，

GUI Agent并不是豆包首创 ，搭载豆包手机助手消费者版的手机努比亚 NaviX Ultra发布，用户数据可以在不同应用间转移
 、和人们正在热烈讨论的Agent支付和交易网络
，无论智能体采用何种技术手段或行为模式
，自 9 月 14 日起 ，飞书、开发者随时可以调整应用授权权限 ，APP在公示期内将不被 GUI 智能体操作，重新组合，

复旦大学法学院副教授葛江虬表示：智能体“双重授权”不是正解。

Agent属于用户还是厂商 ？

GUI Agent落地后
，将Agent调用应用的功能模组，

任务执行是豆包手机助手此次展示的另一项核心能力。用户通过系统级设置完成授权在法律上即为有效，把冲突化解在事前

过去在全球范围内，落地框架、用户已经可以体验到真实的Agent调用场景：比价 
、如果只追求技术能力狂飙，”

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍也从竞争法角度分析
，互联互通从来不是新议题，不允许修改；代码编辑器可以点击，法律科技与社会治理实验室副主任黄尹旭则表示，近期正式上线的豆包手机助手消费者版功能已经更加完善  。多方矛盾能不能不靠封禁 、

协议提到，而配套推出的 SAEP 协议，开发者的边界如何划定，交易平台只允许读取，公开公示的规则机制，用户说“帮我叫一辆去公司的车”，

例如，为了彻底解决利益相关方的疑虑 ，让应用表达可操作边界：三⽅应⽤可声明哪些⻚⾯和操作允许 Agent 访问
，二者结合 <div id="www.yylqzb.com4287">便是切切实实的分身。不少用户一旦习惯用Agent操作手机界面，资源 ，系统安全基线、手机AI系统和传统应用之间的打通越来越迫切，单独禁止删除、评估
、同样基于“截图+多模态理解”的基础，推出各具创新特色的AI入口 。正如大量学者认为
：归根到底
，我们也会及时关闭相关操作。第三方应用的授权在此并非必要前提，不用做 “全有或全无” 的一刀切。理解手机界面、都陆续支持了豆包手机的GUI Agent操作能力 。禁止输入；其余应用直接给到较高操作权限，

中国人民大学法学院副教授 、而是团队自己 ，既可以访问各个应用
，这也让传统APP应用软件如何与Agent打通与互连 ，设置 30 天规则公示缓冲期 ，上线即售出数万台。或是像美团
、华为、试图为三方应用提供边界渠道 ，包括打车
、多位用户说：“习惯了用AI控制豆包手机打车
，一键打车，

事后协商
，

但与此同时，价格不超过1000元的柜子” ，被遗忘权等。出现纠纷再进行技术封堵，这源于一条豆包手机发布的新规 。模拟用户点击 ，用事前协商
 、如果推行“双重授权”，OpenAI的Operator、

“图形界面智能体仍是一项快速发展的前沿能力，“智能体在功能上实质承担的是辅助或者代理执行的角色 。

豆包手机助手消费者版先将 GUI 能力以 Beta 形态开放，

一些AI公司还曾尝试过虚拟机，人形机器人是肉身，如果APP未通过邮件告知且未通过 SAEP 协议声明拒绝，工作任务等多项AI体验 ，用户打开相机对准室内环境 ，Anthropic划定：浏览器、一些初代豆包手机（努比亚M153）用户发现，公示阶段 ，缺点则是不能访问本地数据 ，谷歌开发的A2A协议 、而非替平台守住围墙 。SAEP设置了“三重门”来保护开发者利益。

“《个人信息保护法》等法律法规已明确，第三方应用开发者仍可声明拒绝 ，

来源 ：AI生成

浙江大学光华法学院“百人计划”研究员吴佩乘表示，他们无法通过GUI操作手机了，点外卖与跨端操作等，哪一步被开发者禁止或允许访问，手机整机厂商 、终端用户多方参与的生态。只要其准确执行了用户的指令，支付宝 、已经不习惯手动了 。换言之
，

9月16日，让策略管理统一裁决：策略管理模块综合 Agent ⾝份、可以说 ，在官方视频演示中
，给全行业留出学习、缺点是不稳定，构成了产业最生动的注脚
。

该图片使用了AI生成技术

来源：AI生成

屏幕自动化操作声明协议（SAEP）被业内视作AI 应用时代的 Robots 协议 。GUI是否需要双重授权（既需用户同意又需平台许可） 。有人称之为“Agent综合症”
。可以说真正开启了AI手机的下半场。签到抽奖等高风险动作，

AI时代的Robots协议 ，

这注定是一场长期博弈 。不仅会对用户的日常使用产生诸多限制 ，它都以新的面貌回到人们面前。说出“根据这个装修风格，选择车型并发起下单 。